Como muchos de ustedes sin duda saben, nuestro noble editor, Fraser Cain, ocasionalmente tiene la oportunidad de sentarse con algunas grandes mentes y discutir / debatir temas que son relevantes para el espacio, la exploración y la astronomía en la actualidad. Más recientemente, esto incluyó un extenso debate con un destacado autor, futuristas y sensación de Youtube. John Michael Godier .
El tema de este debate fue el misterio sin resolver que mantiene despiertos por la noche a más de unos pocos astrofísicos. Esta no es otra que la paradoja de Fermi, la pregunta que plantea “ Dónde están ?”
Y por 'ellos', Frasier y Godier se refieren a las otras especies inteligentes de nuestro Universo, por supuesto. ¡Ya sabes, los que deberían existir y de los que seguramente ya deberíamos haber escuchado! El evento se llevó a cabo en Horizonte de eventos , El canal de Youtube de Godier, donde él e invitados especiales debaten temas relacionados con la ciencia, la tecnología, el espacio y el futuro.
El debate fue moderado por Skylias , la famosa comunicadora científica, científica informática (y a veces músico) que habitualmente ha tenido a Fraser en su programa de Youtube ( Skylias Cares ) como orador invitado. Sus temas de discusión han incluido todo, desde los agujeros negros y la antimateria hasta el estudio de la astronomía y la naturaleza del Universo.
En cualquier caso, Fraser y Godier tuvieron un fructífero debate bajo la moderación de Skylias. Con todo, ofrecieron una visión seria de la paradoja de Fermi, sus posibles soluciones y las preguntas que naturalmente surgen de ambos. A continuación, se muestran algunos puntos destacados que se destacaron:
¿Donde está todo el mundo?
Para empezar, la paradoja de Fermi se centra en una pregunta sencilla que planteó el físico Enrico Fermi en 1950. Durante una conversación a la hora del almuerzo con sus colegas en el Los Alamos National Laboratory - y sobre el tema de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) - Fermi preguntó a sus compañeros físicos: '¿Dónde está todo el mundo?'
En resumen, la pregunta se refiere a la aparente contradicción entre la (supuesta) alta probabilidad de que sean vida inteligente en nuestra galaxia y la escasez de pruebas de su existencia. Incluso hoy, casi 70 años después de que Fermi planteó la pregunta, la humanidad todavía no ha encontrado evidencia creíble o verificable de la existencia de una civilización extraterrestre.
Para empezar, abordan la suposición de que la vida debería ser abundante en nuestro Universo, lo que se reduce a la mera inmensidad de la misma y la duración del tiempo en sí. Llegando a las posibles resoluciones, Godier indicó que hay 75 de las que tiene conocimiento (¡en serio!). Y si bien no tuvieron tiempo de superarlos todos, lograron abordar los más destacados.
El gran filtro:
Muchos de estos pueden resumirse como pertenecientes a ' El gran filtro ”Escuela de pensamiento - que algo está impidiendo que las especies inteligentes emerjan o alcancen un nivel de desarrollo técnico que les permita comunicarse con otras especies inteligentes. Hay muchas versiones de esta hipótesis que colocan el filtro en diferentes puntos de la evolución de las especies.
En aras de la simplicidad (y manteniéndose dentro de los parámetros de la paradoja de Fermi) el debate se centró en aquellos que afectarían a las civilizaciones, más que a la vida misma. Esto tiene sentido ya que, usando la Tierra como ejemplo, la aparición de la vida ocurrió poco después de que el planeta se formara hace 4.500 millones de años; las estimaciones van desde 4 hasta hace 4.410 millones de años.
La Tierra también podría servir como una indicación de cómo funciona la evolución biológica porque, según la mejor evidencia que tenemos, la vida permaneció en un estado unicelular durante los próximos 3+ mil millones de años. Fue solo después de ese gran espacio de tiempo que comenzó a emerger la vida compleja y multicelular y ocurrió todo lo que condujo a la civilización humana.
Esta podría ser una posible solución a la paradoja de Fermi, donde existe el filtro entre el surgimiento de la vida y el desarrollo de organismos complejos. Como resumió Godier:
“[Yo] en realidad no me importa que debido a que todavía crea un Universo donde está lleno de vida y ocasionalmente ocurre inteligencia, es posible que no interactúen entre sí, y ahí lo tienes. Es simplemente mucho más complicado tener lo que tenemos de lo que se pensaba '.
La vida inteligente es destructiva:
Como agregó Fraser, la otra opción es que el Filtro está 'en nuestro futuro, que lo que detuvo a todas las civilizaciones de explorar el cosmos fue algo más que les sucedió'. Una tercera opción posible es la ilustrada por la actual crisis climática, donde civilizaciones tecnológicamente avanzadas destruir efectivamente sus planetas antes de que puedan convertirse en una especie interestelar.
Sin embargo, también existe la posibilidad de que la vida inteligente avanzada en nuestro Universo sea destruida pormásvida inteligente avanzada. Este es un tema que se ha explorado ampliamente en la ciencia ficción (algunos ejemplos se mencionan en el debate). Esto podría tomar la forma de una especie exótica absoluta que surgió primero en nuestra galaxia, o los restos de su tecnología, es decir, ' Sondas Berserker ', Que también podría ser destruyéndose unos a otros .
Una población tecnológicamente avanzada y su planeta podrían desarrollarse o colapsar juntos. Crédito: Ilustración de la Universidad de Rochester / Michael Osadciw
El problema de dejar el nido:
Otra teoría planteada tentativamente por Godier, que se basa en investigación reciente en el campo emergente de astro-virología , es la idea de que colonizar nuevos mundos, convertirse en una especie interplanetaria o interestelar, conlleva un grave riesgo existencial. Aquí, se usa el ejemplo de Marte, ya que es el lugar más probable que la humanidad colonice algún día, y un planeta que alguna vez pudo haber albergado vida.
En resumen, los virus son la forma de vida más abundante en la Tierra y han jugado un papel importante en la evolución geológica y de especies. Si asumiéramos que un planeta de repente se vuelve inhóspito para la vida (como lo hizo Marte en el pasado), entonces es posible que los virus sobrevivan y se vuelvan no especializados y capaces de infectar cualquier vida que se les presente.
En este sentido, los colonos podrían acabar transportando un virus con una tasa de infección y letalidad del 100%. Aquí radica una posible resolución a la paradoja de Fermi, a la que Fraser se refirió como 'bombas planetarias'. Básicamente, las especies inteligentes terminan asegurando su destrucción al traer organismos extraños a casa que tienen un efecto devastador en sus civilizaciones.
Otro tema relacionado es cómo las especies pueden contenerellos mismosespalda. Skylais planteó este punto más adelante en el debate (en la marca de 29:54), pero no es menos relevante que la idea de que algo está acabando con las civilizaciones. Usando a la humanidad como ejemplo, Fraser y Godier señalan cómo a menudo nos hemos interpuesto en nuestro propio camino en términos de exploración espacial.
En lugar de invertir en SLS y la cápsula Orion en la década de 1980, es algo que no comenzó en serio hasta mediados de la década de 2000. En lugar de dedicar una gran parte de nuestro PIB al desarrollo de naves espaciales e infraestructura en el espacio, hemos gastado billones en misiles nucleares y sistemas de armas. Quizás otras especies estén haciendo lo mismo ...
No sabemos lo que estamos buscando:
Otra gran posibilidad que plantea Skylias es el problema de nuestro propio marco de referencia. Es muy posible que la humanidad no haya encontrado ejemplos de vida inteligente porque simplemente no sabemos qué buscar. Esto es comprensible considerando que la única vida con la que estamos familiarizados y la única civilización que conocemos están bien aquí en la Tierra.
Entonces, si nos encontráramos con vida que es completamente “ajena”, ¿estamos seguros de que la reconoceríamos si la viéramos? Otro problema es que tendemos a asumir que las civilizaciones futuristas seguirán un camino similar al que imaginamos nosotros mismos. Esto incluye explorar y colonizar nuevos mundos, construir megaestructuras, aprovechar el poder de sistemas estelares completos y reorganizar las estrellas en nuestra galaxia.
Ya sabes, el tipo de cosas que haría la vida inteligente a medida que avanza Escala de Kardashev . Y no es que no hayamos ido a buscar señales de tales civilizaciones; de hecho, los telescopios infrarrojos como el Telescopio espacial Spitzer , los Explorador de levantamientos infrarrojos de campo amplio (WISE), y el Observatorio espacial de Hershel ¡Fueron construidos prácticamente para verlos!
Entre estos instrumentos y los estudios de todo el cielo que ya se han realizado, algo habría aparecido. También está el hecho de que solo somos realmente capaces de buscar señales dentro de nuestro vecindario cósmico. Cuanto más lejos miramos, más atrás en el tiempo también miramos. Suponiendo que la edad del Universo es una línea de tiempo básica para el desarrollo de las especies, las épocas anteriores rendirían menos en cuanto a signos.
¿Querrían los extraterrestres molestarse con nosotros?
Otro aspecto importante del debate (que Skylias plantea en torno a la marca de 25:16) es la cuestión de si una ETI consideraría que vale la pena analizarla. Suponiendo que exista una civilización inteligente (o varias), ¿es justo suponer que también estarían buscando otros ejemplos de vida inteligente? Del mismo modo, ¿querrían ser notados?
Infografía que muestra la famosa Ecuación de Drake. Crédito: Universidad de Rochester
Como se aventuran Frasier y Godier, eso depende de lo que tenga en mente una ETI. Si están evaluando diferentes formas de vida para ver si son una amenaza (el escenario Berserker), entonces valdría la pena buscar vida inteligente. Si tuvieran curiosidad por encontrar otra vida, ¡como ciertamente lo somos nosotros! - entonces sin duda valdría la pena su tiempo y energía.
Dada la aparente belleza de la vida, no es del todo absurdo suponer que una ETI estaría tan interesada como nosotros en encontrar otros ejemplos de ella. Si bien no podemos estar seguros de cuáles serían las motivaciones de otra civilización, parece una suposición segura.
Ecuación de Drake:
Por supuesto, ningún debate sobre la paradoja de Fermi estaría completo sin plantear la Ecuación de Drake . Originalmente propuesta en la década de 1960 por el famoso astrónomo e investigador de SETI, el Dr. Frank Drake, esta ecuación es un experimento mental que se utiliza para hacer una estimación aproximada de cuántas civilizaciones podrían existir en un momento dado.
Godier y Fraser (respectivamente) expresaron sus opiniones sobre esta ecuación de la siguiente manera:
“Creo que la Ecuación de Drake fue una idea interesante cuando la formuló. Pero creo que es siempre un ejercicio de golpearse la cabeza contra una pared de ladrillos porque no se pueden conectar números suficientes para encontrar algo significativo '.
“No aporta ningún valor para responder a esta pregunta. Le ayuda a identificar lo que cree que son variables que podrían conectarse a él, y todas esas son cosas interesantes de ver. Pero no nos dice de ninguna manera, forma o forma cuántos extraterrestres hay en el Universo '.
Ilustración de la profundidad a la que el Hubble tomó imágenes de las galaxias en iniciativas anteriores de Campo Profundo, en unidades de la Edad del Universo. Crédito: NASA y A. Feild (STScI)
El argumento del universo infinito:
Aquí hay un argumento que, según Fraser, Godier ofreció antes del debate oficial, al que Fraser admitió que no tenía ningún contraargumento. El argumento afirma simplemente que no sabemos qué tan grande es el Universo. Debido a la forma en que el Universo se está expandiendo, la luz más antigua que podemos ver está ahora a 46 mil millones de años luz de distancia.
Más allá de esa burbuja, la totalidad del espacio y el tiempo es inconmensurable, pero es muy posible que el Universo sea infinito. En un Universo infinito, no solo tendrías la posibilidad de encontrarte con civilizaciones alienígenas; también tendrías la oportunidad de encontrarte con otra Tierra.
De hecho, podría encontrar una copia de la Tierra y toda la vida que existe actualmente en ella, donde todo es idéntico hasta el nivel subatómico. Un Universo infinito significa posibilidades infinitas, que podrían incluir formas de vida infinitas ...
Problemas persistentes:
De este debate surgen algunas cosas que indican lo difícil que es resolver la paradoja de Fermi. Al igual que con la cuestión de lo que estamos buscando, todo se reduce a nuestro limitado marco de referencia.
Para empezar, al mirar todos los escenarios potenciales que caen bajo el título de El Gran Filtro (un punto que se plantea), existe el problema de la aplicabilidad. Cualquiera que sea la razón que se pueda sugerir para la ausencia de actividad observable debe ser algo que pueda aplicarse el 100% del tiempo; de lo contrario, las especies pasarían por el filtro de forma regular.
Otro problema surge del hecho de que si nosotros mismos podemos concebir estas amenazas existenciales, también podrían hacerlo otras formas de vida inteligente. Y eso tiene que significar que, con el compromiso adecuado, encontrarán formas de evitarlos. En tercer lugar, está el problema de que todos los posibles signos que podemos encontrar, ya sean biofirmas o tecnofirmas, se basan en nuestro marco de referencia limitado.
En cuarto lugar, como se planteó hacia el final, es muy posible que estemos viviendo en una simulación. Como Godier resumió, “[S] i tienes un Universo infinito y un tiempo infinito, entonces un Cerebro de Boltzmann eventualmente aparecería al azar. Lo caractericé como una supercomputadora gigante que apareció de la nada y decidió que el Universo estaba muerto y no tenía sentido, por lo que crea su propio Universo de simulación de antepasados '.
'En verdad, no fue un gran debate ya que Fraser cree que la vida inteligente probablemente no existe en otros lugares', confesó Godier por correo electrónico. 'Simplemente creo que es tan raro que nunca lo veremos'.
Así poner. Y aquí también surge otro aspecto problemático de la paradoja de Fermi. Sabemos tan poco y nos vemos obligados a adivinar mucho. Pero eso se puede solucionar si simplemente seguimos buscando utilizando todos los medios que tenemos a nuestro alcance.
Si algún día encontramos un ejemplo de vida por ahí (incluso si son solo microbios en una roca), por fin sabremos que existe vida más allá de la Tierra. Y al final, todo lo que tenemos que hacer es encontrar evidencia de una ETI, ya sea charla de radio, ruinas o señales de una megaestructura, para que la Paradoja se resuelva oficialmente.
Hemos escrito bastantes artículos sobre la paradoja de Fermi y sus posibles soluciones aquí en Universe Today. Aquí hay algunos para su placer de lectura:
- ¿Dónde están todos los extraterrestres? La paradoja de Fermi
- ¿Dónde están todos los robots alienígenas?
- Por qué sería malo encontrar vida extraterrestre. El gran filtro
- Explicación animada sobre la paradoja de Fermi de Kurz Gesagt
- ¿Dónde están los alienígenas? Cómo el 'gran filtro' podría afectar los avances tecnológicos en el espacio
- Un nuevo modelo predice que probablemente seamos la única civilización avanzada en el universo observable
- Más allá de la 'paradoja de Fermi' I: una conversación a la hora del almuerzo: Enrico Fermi y la inteligencia extraterrestre
- Más allá de la 'paradoja de Fermi' II: cuestionando la conjetura de Hart-Tipler
Y asegúrese de consultar a los participantes y sus respectivos sitios web y canales de Youtube:
- Horizonte de eventos / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias Cares / Skylias-Twitch
- Fraser Cain